本篇文章给大家谈谈反对招安的反对将领，以及反对招安的招安将领有二人对应的知识点，希望对各位有所帮助，将对招不要忘了收藏本站喔。领反

《水浒传》中坚决反对招安的将领是是谁？

最先反对的是武松。反对招安的有人主要是武松、李逵、反对鲁智深以及原晁盖部下，招安属于那种之前就没官职，将对招没后台的领反纯草莽英雄的那一批。

在对招安的将领不同态度上，来自社会底层的有人李逵等人是坚决反对的；封建文人出身的吴用主张有条件的招安；来自官军的绝大部分的将领则是殷切地盼望著招安。这种不同的反对态度，可以从他们各自的招安身份、经历中找到充分的将对招根据。

扩展资料

遭奸臣排挤陷害、破辽国徒劳无功、征方腊兄弟折损，算来都是招安惹的祸。所以招安顺理成章地被读者讨厌，不招安就没这些惨事。不受招安就得和宋王朝对干到底，梁山干的是造反事业，大宋朝廷不可能睁只眼闭只眼听任梁山自生自灭，必定要出兵征剿，不招安的结果要么是梁山把宋朝消灭，要么是宋朝把梁山消灭。

《水浒传》的招安结果与悲剧结局使这部杰出的现实主义名著带了点浪漫主义色彩。水浒传这样的结局是由多方面原因共同决定的。儒家的伦理道德、宋江的个人因素、作者的认识、历史的局限等，各方面的原因错综复杂，融合在一起，使《水浒传》有了招安以及这样的悲剧结局。

水浒传中坚决反对招安的将领是谁？谁主张招安的将领是谁谁？

最先提出招安的是宋江，同意招安的有卢俊义、关胜等大部分原官军投降梁山的那一批将领，吴用态度暧昧，但是也间接推动了宋江招安的步伐。

最先反对的是武松。反对招安的主要是武松、李逵、鲁智深以及原晁盖部下，属于那种之前就没官职，没后台的纯草莽英雄的那一批。

在对招安的不同态度上，来自社会底层的李逵等人是坚决反对的；封建文人出身的吴用主张有条件的招安；来自官军的绝大部分的将领则是殷切地盼望著招安。这种不同的态度，可以从他们各自的身份、经历中找到充分的根据。

全书以农民起义的发生、发展过程为主线，通过各个英雄被逼上梁山的不同经历，描写出他们由个体觉醒到走上小规模联合反抗，到发展为盛大的农民起义队伍的全过程，表现了“官逼民反”这一封建时代农民起义的必然规律，塑造了农民起义领袖的群体形象，深刻反映出北宋末年的政治状况和社会矛盾。

作者站在被压迫者一边，歌颂了农民起义领袖们劫富济贫、除暴安良的正义行为，肯定了他们敢于造反、敢于斗争的革命精神。宋江原是一位周急扶困的义士，当他被逼上梁山之后，壮大了起义军的声威，取得了一系列胜利。但由于他性格的二重性和思想的局限性，在起义事业登上巅峰之时选择了妥协、招安，最终葬送了起义事业。小说通过宋江起义的失败客观上总结了封建时代农民起义失败的经验教训。

扩展资料：

《水浒传》对招安的描写曾经对某些义军的领袖产生过消极的影响，如张献忠在谷城受抚，就表示“戮力王室，效宋江水浒故事耳”（《纪事略》）。但比较起来，《水浒传》对农民起义的积极影响还是主要的。

一批批义军将《水浒传》作为起义的教科书，从中汲取力量，高举起武装斗争的大旗。据现有的资料记载，从万历十四年（1586）起，就可以看到梁山英雄对于造反者的影响。特别是在明末农民大起义中，水浒英雄的口号已被广泛地写在农民军的义旗之上，许多义军首领袭用了《水浒传》的人名或诨号，成为中国农民起义史上的一种奇观。

后来清代义军打着《水浒传》旗号的也屡见不鲜，太平天国、天地会、小刀会、义和团等无不受到《水浒传》的影响。这在中国小说史乃至整个中国文学史上是没有一部作品可以和它相比的。

参考资料：水浒传-百度百科

水浒传中坚决反对招安的将领是哪两位

水浒传中坚决反对招安的将领是武松、鲁智深、李逵、林冲、阮氏三兄弟等，原因是：梁山泊排定座次后，宋江名正言顺地当上了梁山的老大，他便立即为自己和梁山人找出路，打出了“招安”的大旗。让乐和唱《满江红》，唱到：“望天王降诏，早招安”时，引起了一些人的不满。

武松叫道：“今日也要招安，明日也要招安去，冷了弟兄们的心！”

李逵也大叫：“招安，招安，招甚鸟安！按说哥哥姓宋江山本来就是哥哥的,不如一起打下江山让哥哥当个皇帝算了。”

鲁智深说道：“只今满朝文武，多是奸邪，蒙蔽圣聪，就比俺的直裰染做皂了，洗刷怎得干净？招安不济事，便拜辞了，明日一个个各去寻趁罢。”

这三人是直接出言反对的，其实梁山上大部分人都是反对的只不过没说出来而已。另外林冲是间接被这件事气死的。

《水浒传》中坚决反对招安的将领是谁和谁？主张招安的将领又是谁和谁？

首先宋江是坚决主张招安的,此外卢俊义也主张招安.吴用原本是晁盖的人,都知道晁盖的人包括三阮,刘唐,白胜,公孙胜是反对招安的,但晁盖死后吴用也逐渐倾向招安凡是朝廷中过来的(除了林冲)都力主招安,这些人原本就是朝廷中的官吏,因为这样那样的原因才被迫上梁山,只要时机成熟,这些人肯定还是要下山回朝廷的.其实林冲也不反对招安,只是因为个人的一些恩怨才对招安抱有疑虑.别的人如呼延,杨志,杨雄,秦明等都是想为国效力的.这在梁山中占了绝大部分.至于别的人,比如李逵,三阮,王英等,这些人原本都是些平民百姓,再加上性格豪爽,属于今朝有酒今朝醉的那种,所以他们对未来也没那么多的看法,他们只觉得现在在梁山就挺好,去当官适应不了当官的那种环境,所以反对招安

最初，鲁智深、武松、刘唐、三阮等反对招安。宋江、卢俊义、吴用、宋江嫡系、朝廷降将极力支持招安。注意，林冲是被逼上梁山的，他一直都对朝廷抱有希望，绝对支持招安。李逵是宋江最忠诚的小弟，他也支持招安。他只是配合宋江演戏，让那些真正反对招安的改变想法。到了最后，所有人都支持招安了。毕竟忠君爱国是水浒传的中心思想，作者也支持招安。而且书中明确点出招安是神的意旨，不接受招安就会被打下地狱。

《水浒传》中坚决反对招安的将领是谁主张招安的将领是谁？

《水浒传》中坚决反对招安的将领是武松，主张招安的将领是宋江。

最先提出招安的是宋江，同意招安的有卢俊义、关胜等大部分原官军投降梁山的那一批将领，吴用态度暧昧，但是也间接推动了宋江招安的步伐。

最先反对的是武松。反对招安的主要是武松、李逵、鲁智深以及原晁盖部下，属于那种之前就没官职，没后台的纯草莽英雄的那一批。

在对招安的不同态度上，来自社会底层的李逵等人是坚决反对的；封建文人出身的吴用主张有条件的招安；来自官军的绝大部分的将领则是殷切地盼望著招安。这种不同的态度，可以从他们各自的身份、经历中找到充分的根据。

艺术成就

《水浒传》之所以成为中国文学史上影响巨大的作品，不仅在于它思想内容的丰富，而且也由于它艺术的成熟。《水浒传》继承并发展了现实主义和浪漫主义的优秀传统，而且把二者结合起来。

《水浒传》的艺术成就，最突出地显示在英雄人物的塑造上。全书巨大的历史主题，主要是通过对起义英雄的歌颂和对他们斗争的描绘中具体表现出来的。因而英雄形象塑造的成功，是作品具有光辉艺术生命的重要因素。在《水浒传》中，至少出现了一二十个个性鲜明的典型形象，这些形象有血有肉，栩栩如生，跃然纸上。

反对招安的将领的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于反对招安的将领有二人、反对招安的将领的信息别忘了在本站进行查找喔。